微博实名制怎么没了（微博实名制别人可以看到吗）

唐山烧烤店打人事件发生十几天了，虽然现在九名犯罪嫌疑人都已经落网了，但由于一直都没有后续的消息，大家也都还在热切的关注着这件事的结果以及走向。很多媒体人都在呼吁唐山方面主动回应社会的关切，及时发布关于被打的四名女孩子的信息，当然是建立在她们自己愿意配合的前提下，如果这四名女孩自己不愿意面对舆论，希望淡出当前的事态，我们也应该充分尊重，但唐山方面也应该将相关情况及时解释清楚，不能让大家胡乱猜疑，更不能任由各种谣言占据舆论市场。

自从唐山打人事件发生以来，网络上就流传着各种各样的真假难辨的消息，各种各样的知情人士开始粉墨登场，诉说着自己掌握的各种内幕消息，有的是关于案情的，最神秘的就是所谓的小巷的后续故事，包括了杀人、QJ、汽车碾压等等，要多惨有多惨，只有你想不到，没有那些坏人做不到。当然还有四个受害人的状况，从一个死亡现在已经传到了三个死亡了；还有人以犯罪嫌疑人陈某志的哥哥出面，声称要以50万或者100万私了。最新的消息是案发现场的烧烤店被拆除了，据有心人推测是为了销毁罪证。

今天看到一个网络大V推荐的一个微博账号，实名认证是“河北省公安厅政治部副主任”，昵称是“永华的小菜园”，自从事情发生以来，针对网上的一些传言她也发布了一些情况说明，我相信省厅政治部副主任用自己实名认证的微博辟谣，不是为了逗大家玩的，而是比较权威的。只是我不明白的是一些网友，实名认证的微博辟谣你不信，却对谣言毫不怀疑地相信：我们该怎么形容这种质疑精神呢？选择性的质疑？亦或者是选择性地相信？反正感觉有点混乱，纯粹就是为了质疑而质疑。

在“永华的小菜园”的微博中，对于一些网友广泛关注的话题都有明确的回应：四个受伤女孩两个不需要留院治疗，两个人已经转入普通病房，事实上她们谁也没有进ICU；她斩钉截铁的说了：“受害人被QJ、死亡、碾压全是谣言，60万和解是谣言，陈继志的哥哥也是谣言”；还有就是针对某大V的询问烧烤店被拆了，她也给予了正面的回应，据她了解的情况是在装修，反正短时期内也无法营业。个人看了这些回应，觉得可信度还是比较高的，也没有回避问题。毕竟当时指定异地办案的就是河北省公安厅，她们作为主管部门肯定是最了解案情的，至于细节由于案件还在侦查阶段，肯定不可能全部披露的。

昨天流传最广的就是烧烤店拆迁的内容了，所以才会引起凯雷这样的大佬亲自发信息询问。在很多网友的推理下，这是当地有关部门在消除罪证。可能是这些网友刑侦剧看多了，网上流传的视频已经完整地记录下了案发的全部经过，如果撇开打人者的残暴不谈，就是一起寻衅滋事的案件，只是性质比较恶劣，至于会否挖出别的案件以及法律对伤害的认定结果，那时另一个层面的事情。但肯定不是什么谋杀案等比较复杂的案件，保护现场的目的何在呢？那些跑到别人店门口又是奏哀乐又是小便的人存在，这个店还可能经营下去吗？这样做的人到底是为了正义还是打着正义的幌子在做不正义的不道德的事呢？并且事情发生这么久了，既没有看到事发的烧烤店拉起警戒线，也没有看到警方在现场取证的内容，这样的犯罪现场保护干什么呢？难道还要提取指纹？

在所有的人中，编造谎言蹭流量的人是最可耻的，几乎在所有的舆论事件中总会有这样的人存在，一直都无法杜绝。但很多打着正义旗号的网友则是一直秉持双标，对于官方的任何言论都要问几个为什么，反而对于网上的没有任何来源的假消息都能欣然接受，我不知道该怎么评价这样的人，只能说他们永远只是相信自己愿意相信的东西，既不用考证更不愿意思考，符合自己想象的就相信，至于自己的想象是合理还是不合理，由于本身就局限于自我的认知中，几乎可以忽略不计了。

对于实名认证的省公安厅的相关部门负责人的微博的内容居然斗不过网上的谣言，我不知道到底是谁的悲哀。可能在有些事件中个别部门有公信力缺失的状况发生，但终究不是面上的现象，有些事之所以能够成为新闻，就是这种事不是普遍现象，所以我们也不能拿个别现象作为普遍现象。像这次的唐山打人事件，在全国的舆论监督之下，唐山估计都没有包庇犯罪嫌疑人的能力，更何况是更高一级的执法部门呢？他们没有必要趟这浑水。

网友的心情可以理解，但也要理性地看待问题，不应该被一些浑水摸鱼的人利用了大家的善良！