淘宝差评师害死一个靠网店收入的家庭（淘宝差评师会不会封号）

打假的暴利，已经催生了一个巨大的利益链条，这个链条包含了一些专业的人士，他们会精准判定打假对象的软肋。

现在面临的问题，一方面是中小企业商品的不规范及假冒伪劣让老百姓不满意，另一方面是职业打假人在法律允许条件下进行职业打假赚取暴利。

理性看待，职业打假人虽然让老百姓痛恨，但本质上还是推动了市场上商品规范化及假冒伪劣呈弱化趋势。

打假分两方面，一方面是农村出来的东西，这方面遇到打假的怎么处理。

另外一方面，十倍赔偿，这个时候是不是应该有个封顶或者其他的规范。

打假的目的是打假，不是打不合规。

一些人理解为，这是“市场规则经济” 和 “小农作坊经济” 的一次碰撞，前者是只讲“规则”不讲“人情”，后者恰恰相反，是侧重于“小农人情”、市场规则比较“淡薄”，于是矛盾就此产生。

这种现象有点类似于多年前淘宝的“职业差评师”，“差评师”们的职业，就是犹如“苍蝇”般专找臭鸡蛋缝，你虽知道他们是恶意找事，但你对他们是毫无办法，因为他们是按照“规则”办事。

因此，从某种意义上讲，“小农作坊”有其生存的土壤，他们生产的产品没有问题；职业打假人”按照规则” 蓄意找事，表面上看，也无可厚非，错就错在，这两种“市场规则”之间没有一个默许的“市场潜规则”，比如，市场规则要如何做到默许 “小农三无产品” 存在的合法性与合理性，这一点才是问题的关键，否则，职业打假人就会按照“市场规则” 来对 “小农三无产品” 进行穷追猛打，并且一点办法都没有。

对于“小农作坊经济”来讲，乱摆乱卖虽不合法，但从某种程度上也要默许这种“市场潜规则”的存在，即可以“睁一支眼闭一支眼”。

在网上售卖“农村三无产品”，情况也很复杂，这其中的“潜规则”的默许制定，也不是件容易的事情，尤其是食品安全问题，但电商平台可以先屏蔽“恶意打假师”的生存空间，以后的事情，可以慢慢去讨论。

一些人认为，普通消费者个人很难维权，一般都算了算了。结果就是商品口碑被一泡鸡屎毁掉一个行业，前有奶粉，近有酸菜。这对良心商家公平吗？

职业打假人有时间，有精力，有能力专业打假，帮我们消灭假货，净化行业。有利于干净的饮食环境。良心商家会感谢他。无力的消费者会感谢他。

至于什么小商小贩没活路了，你规规矩矩做事，只会美名远播，怎么会没活路？传统商业道德：童叟无欺，你们都忘了吗？古代讲“举头三尺有神明”，现代人不信神不信报，就可以造假了吗？

我支持知假打假。

路边烧烤摊有证么？路边卖菜摊卖水果摊有证么？

当然涉及食品安全还是要管起来，而且要严格管理，毕竟涉及安全与卫生，职业打假有存在的必要性和合理性，但法律存在的根本目的是为了公平和治理，不是成为某利益链条谋利而损害社会利益的工具。为了法律而法律，整个法律体系就偏离了原本的轨道。

所以，我们在加强法制的同时，又要避免陷入英美式的讼棍困境，如何平衡，很考验治理能力。

天真了。你的认知是建立在商家都是主观故意，打假人在维护法律正义的前提下。现实中恰恰相反，鼓励这些打假人就是在鼓励人渣！

第一，这些打假人从来不敢去动大企业。哪怕涉及明显的虚假标号虚假宣传。

第二，这些人唯一的目的就是不择手段地勒索钱财。比如藏匿快过期食品，比如引诱钓鱼商家，比如利用普通人不知道的法律盲区敲诈勒索，如同上次很多餐饮店把红牛当饮料一起出售一样。

第三，职业打假人得手后第一时间不会去向有关部门进行举报，而是对商家进行敲诈威逼勒索，甚至伪造举报记录，伪造有关部门的处罚通知书等逼迫商家就范。

第四，鼓励这些人，这些所谓的打假人能像猎狗一样天天围着商家上下嗅个不停，要知道不是每个经营人都是法律工作者。眼下起码所有的地摊经济、夜市经济、集市经济可以休矣。社会所有的经营活动都只能谨小慎微，寸步难行。

真是搞笑，企业不造假，哪些职业打假人能有可乘之机？根源都看不清。我们的假货为什么能一直存在，还不是处罚力度低。