用伟人做头像犯法吗（用伟人头像做广告可以吗）

爱国挂在嘴边，每天都宣称自己是中国公民，每天都在强化自己爱国的标签。这一招很管用，吸附了过千万的爱国粉。动不动就给别人扣帽子：之前说某企业家是资本家；最近又说某作家创作立场有问题；昨天一代歌神张学友也沦陷了。

谁是资本家的话题过去了，这里不说了；张学友话题明显是被网暴，谁是谁非比较清晰。

今天我想说说莫言的“创作立场”，看似无关紧要的话题，却是非难辨，争论激烈，各执一词，背后却包藏着险恶、足以致人于死地的阴谋。

在那个特殊的年代里，想致人于死地，最有效率的方法，通常是扣上一顶里通外国、挖社会主义墙角等的大帽子，对方一击即溃。在单位里，想扳倒谁，只要扣上作风有问题的帽子，立刻搞臭你，让你在单位里从此混不下去。

几十年过去了，这样的套路依然有人在用，都搬到了互联网上。想搞臭一名家喻户晓的知名作家，从艺术上根本下不了手，因为他们压根儿不读书，读了也看不懂。于是，另辟蹊径，高举爱国主义旗帜：你接受了西方的大奖，必然是西方文化渗透的工具。

尤其被他们抓住的把柄是：你自己说的，你的作品不唱赞歌，只批判和揭露。说明你心甘情愿为西方颠覆者服务，你用心险恶啊！你创作立场有问题（反动）啊！

如果这顶帽子成立，就像当年生活作风有问题一样的效果，无论你业务水平再高，社会地位再有威望，也无济于事了。水平越高，说明你破坏力越大啊。

你都是世界文学大奖得主了，你又是如此只暴露黑暗和揭示人性恶的创作立场，你不就是西方颠覆势力的代言人吗！你的作品不就是在危害国家安全吗！这一套逻辑走到这里实现了闭环。看看吧，哪个作家能担得起这样的大帽子？这就是职业坏人的套路。

仍有天真的粉丝说：我们老师对于作家的地位还是尊重的，对于作家的文学功力也是佩服的，只不过针对他的创作立场，表达了自己不同的意见而已。我只能呵呵了。

诺奖到底是不是西方意识形态的工具，我不清楚，但我知道：他绝对是世界上所有奖项中，最实在的。莫言得奖，一次性就拿到了700万人民币的奖金，哪个奖能做到这么实在。

在我们某些网友的头脑中，欧美是一个国家，很多网友留言表态：我们要拒绝美国人的奖项。瑞典，是瑞典好吗？欧洲跟美国虽然都属于西方，合称欧美，但他们国家之间，也肯定不是铁板一块。瑞典是瑞典，美国是美国。

文学离政治意识形态，的确比较近，但你也不能混为一谈吧，完全把这个文学奖项，等同于政治，那肯定是偏颇的。或者我可以这么理解：你完全不懂文学到底是什么。

我们某些网友的脑回路，实在是令人匪夷所思：我看不懂或者不喜欢《丰乳肥臀》，说明你的写作水平不高。因为文学就是要为广大人民群众服务的，你没有把我这个人民群众服务好，证明你水平差。

一个写作水平如此之差的作家，还能获得国际大奖，那只能证明这个国际大奖徒有虚名，而且另有所图，不怀好意，憋着坏来害我们的。由此得出结论，这个所谓的国际大奖，一钱不值。

这不就是现在学渣们，安慰自己的阿Q精神吗：你考上了清华北大，我落榜在家躺平，但你只是一个书呆子，我狐朋狗友满世界，书呆子将来混社会，肯定高分低能，搞不好还可能回家卖猪肉。因此，考不上大学反而是好事。

我呸